Magistrații de la Curtea de Apel Ploiești au respins recursul, ca nefondat, al DNA – Serviciul Teritorial Ploiești cu privire la sentința dată de Tribunalul Prahova care îl viza pe consilierul Ionuț Ionescu.
În urmă cu două zile, pe 6 mai, judecătorii de la Tribunalul Prahova au respins cererea cu privire la prelungirea măsurii de arestare la domiciliu a lui Ionuț Ionescu, la acea dată instanța a dispus înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea din 09.04.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Ploieşti în dosarul penal nr. 2177/105/2015 cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile. Astăzi, magistrații de la Curtea de Apel Ploiești au menținut decizia judecătorilor de la Tribunalul Prahova, soluția fiind una definitivă. Iată decizia:
Tip solutie:
Solutia pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin.1 rap. la art. 204 Cod proc. penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI împotriva încheierii de şedinţă nr.197 din camera de consiliu de la data de 6 mai 2015 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova, privind pe inculpatul Ionescu Ionuţ Cristian. Conform disp. art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, 8 mai 2015.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 08.05.2015
Ai imagini sau informaţii care ar putea deveni o ştire? Trimite-ne un mesaj la numărul 0785 075 112 pe WhatsApp sau Signal.
Vreau să mă abonez la serviciul de mesagerie WhatsApp - Trimite un mesaj pe Whatsapp cu textul VREAU SĂ MĂ ABONEZ la numărul de telefon la 0785 075 112
































