Bunica fetiței opărită de părinți la Ploiești, pusă sub acuzare de procurori pentru lăsarea fără ajutor a unei persoane

Răsturnare de situație în cazul fetiței din Ploiești, care a murit opărită de părinți intenționat. Aceasta a fost pusă sub acuzare de procurori pentru „lăsarea fără ajutor a unei persoane”.

În primă fază, femeia a fost parte vătămată în dosar, aceasta iniţiind chiar o acţiune în justiţie prin care a reclamat tergiversarea anchetei.

Părinţii fetiţei în vârstă de doi ani şi 10 luni care a murit după ce a fost opărită intenţionat au fost arestaţi preventiv la data de 1 aprilie, măsura fiind luată la aproape doi ani de la momentul faptei, anchetatorii stabilind că minora a avut o moarte violentă, ca urmare a unor arsuri grave pe care le-a suferit, iar părinţii acesteia nu au luat nicio măsură pentru a-i asigura îngrijirile medicale necesare.

Citește și: Cazul abominabil al copilului de 2 ani, ucis în Prahova de părinți prin opărire – Răspunde cineva pentru că abia după 2 ani ”au rezultat indicii temeinice”? Sau va avea pensie specială?

Potrivit unui comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu în acest caz, la data de 27 octombrie 2021, iar cercetările s-au desfăşurat iniţial cu privire la comiterea infracţiunii de ucidere din culpă.

Ulterior, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de ucidere din culpă în infracţiunea de omor asupra unui membru de familie şi declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, întrucât la acel moment au rezultat indicii temeinice cu privire la comiterea unei infracţiuni cu intenţie contra vieţii.

„În fapt, a rezultat că în seara de 26.10.2021, în jurul orei 22,00, aflându-se în comuna Poienarii Burchii, judeţul Prahova, victima M.A.P., în timpul băii de seară, a suferit arsuri cu apă fierbinte, de grad II-III, pe 54% din suprafaţă corporală, după care, în intervalul orar 22,00 – 05,00, nici inculpatul M.H. nici soţia acestuia M.M.D, deşi, în calitate de părinţi, aveau obligaţia legală de acţiona în sensul asigurării accesului, de urgenţă, la îngrijiri medicale de specialitate, nu au luat nicio măsură, stând în pasivitate, deşi copilul a dat semne vizibile de suferinţă.