Fostul primar al comunei Filipeștii de Pădure scapă de dosar penal. Costel Morărescu a fost acuzat de 56 de fapte de abuz în serviciu, cu un prejudiciu de 2 milioane de euro

Costel Morărescu, fost primar al comunei Filipeștii de Pădure, scapă de dosarul penal în care a fost acuzat de 56 de fapte de abuz în serviciu. Instanța a dispus încetarea procesului penal întrucât a intervenit prescripția. Morărescu, acuzat că a cauzat un prejudiciu de 2 milioane de euro, a fost trimis în judecată în 2017. Dosarul a avut nu mai puțin de 45 de termene.

„Încetează procesul penal față de inculpatul Morărescu Costel, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (56 acte materiale, corespunzătoare ordinelor de plată semnate) ca urmare a împlinirii termenului prescripției generale a răspunderii penale (termen 8 ani – împlinit la data de 30/11/2019)”, se arată în sentința Tribunalului Prahova, pronunțată pe 11 aprilie.

Prescrierea a intervenit în cazul fostului viceprimar al comunei, Vasile Georgel Surugiu, acuzat de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată.

Prin decizia în care se constată prescrierea faptelor, instanța a luat act și de faptul că autoritatea locală, Consiliul Local Filipeștii de Pădure, nu s-a constituit parte civilă în dosarul în care fostul primar și fostul viceprimar au fost deferiți justiției pentru acte de corupție, însemnând un prejudiciu de 2 milioane de euro.

Costel Morărescu, în calitate de primar al comunei Filipeștii de Pădure și de președinte onorific al Asociației „Fotbal Club Filipeștii de Pădure”, a fost trimis în judecată în decembrie 2017. El a fost acuzat că în perioada 25 ianuarie 2006 – 30 martie 2012, în calitate de ordonator principal de credite, cu încălcarea legii, a dispus acordarea nelegală de finanțări nerambursabile de la bugetul local, în valoare de 2.204.986 lei, respectivei asociații, prin semnarea a 56 de ordine de plată, fără existența unui angajament legal.

Decizia instanței cu privire la prescrierea faptelor nu este definitivă.